Mis see on? Ei, tõesti. See toiduaine näib olevat oma loomuse riknemisse juba peaaegu et ära kaotanud. Kapitalistlikule diskursusele vastavalt oleks praegu väga sobiv hetk korraldada tarbijamäng ja kutsuda inimesi üles kommentaarides küsimustele vastama, lubades vastutasuks midagi ahvatlevat. Näiteks kodune lõuna bläägipidajaga. Aga mulle selline salatsemine ja madalatel tungidel mängimine ei istu. Ei ole tarvis ärgitada inimesi üle laipade minema. Ma ütlen kohe salgamata ära, et see on peet.
Ma ise näiteks arvasin, et tofu. Too näeb vist umbes niisugune välja?
Nüüd muidugi paljastub täies ilus ka installatsiooni sümboljõud. Esiteks on ilmselgelt tegu peedi dekonstrueerimisega, mille käigus on tähenduste dihhotoomia ümber pööratud: hallika värvuse omandanud ja nõnda iseloomulikud karakteristikud kaotanud peet on eksponeeritud peedipunases anumas. Kas uus peet on vanast parem? Kas revolutsioonil on perspektiivi? Panen ette sümbolobjekti edaspidi tähistada inglise ja prantsuse keele- ja kultuuriruume lõimiva postmodernistliku terminiga BETTERave, mis irooniliselt viitab dihhotoomiate hierarhilisusele. Teiseks on vaatajale muidugi ilmselged tekkivad psühhoanalüütilised konnotatsioonid. BETTERave on kujundlikult asetatud emaüska. Kas tahab kunstnik sellega publikule öelda, et terve meie kultuur on roiskunud juba eos?
Mõttainet jätkub siin pikemaks.
Mul oli kunagi pehme mänguhüljes, mis nägi umbes selline välja.
VastaKustutaköögivili. kartul, kaalikas, kapsas... ehh... punane vesi... PUNAPEET!!!
VastaKustutaminu köögi põrgulikes sygavikes kohtab aeg-ajalt ikka punapeeti. viimane kord ostet punapeedikogum aga oli nii pisikestest junnidest koosnev, et kogu kotitäis närtsis enne söögixtegemist ja peedimuumiatest koloreerit pudru sai hr Koer.
Muide, 1 peedil võis kohata ka põnevaid hallitustäppe. Aga Sinu tänane hallitus on sest kaugelt yle.